Будь реалистом, проси невозможного!
Так, кромсать топориком никого не стал, но взял остро-заточенный тесак и со сноровкой индейца - снял скальпель с картошки. Дальше - помолился Иосифу и пришли люди *друзья, подруги в энном количестве*, наготовили съестного, съели съестное, выпили горячительное, пошумели, поголдели, поздравили Тусню с днём рожденья, пофоткались в разных изощрённых позах*фотки будут потом* и ближе к ночи разошлись на встречу новым приключеньям.
"Но только те, кто не устали, продолжали веселиться"(с) ДЕцл)
.
Уложил Ритку и ПРораба по местам для сна и пошёл с другом хулюганить с балончиками на улицу. Нахулюганились в доволь, нарисовали весёлого анархиста, пришли домой и тоже отправились в обитель снов на часоф так 5.
.
Следующий момент после сна длился тоже очень долго. Собрались с человеками и отправились в далёкое далёко чтоб покричать, побостовать и разными действиями пострадать, после чего надо было быстро убежать. Собственно так и сделали, всё пошло по плану, замутили некую антирекламу)
+в виде бонуса было пиво с хлебом в электричке, а в виде пейзажа было потёртое небо, сменившееся хмурыми тучами с прохладным ветерком)
+мясокомбинат Путина - отличненькая группа, надо за неё помолиться Иосифу)
"Но только те, кто не устали, продолжали веселиться"(с) ДЕцл)
.
Уложил Ритку и ПРораба по местам для сна и пошёл с другом хулюганить с балончиками на улицу. Нахулюганились в доволь, нарисовали весёлого анархиста, пришли домой и тоже отправились в обитель снов на часоф так 5.
.
Следующий момент после сна длился тоже очень долго. Собрались с человеками и отправились в далёкое далёко чтоб покричать, побостовать и разными действиями пострадать, после чего надо было быстро убежать. Собственно так и сделали, всё пошло по плану, замутили некую антирекламу)
+в виде бонуса было пиво с хлебом в электричке, а в виде пейзажа было потёртое небо, сменившееся хмурыми тучами с прохладным ветерком)
+мясокомбинат Путина - отличненькая группа, надо за неё помолиться Иосифу)
-
-
15.05.2006 в 08:53а что за антиреклама?))
-
-
15.05.2006 в 09:33"совсем-совсем нельзя спрашивать?)"
аха, совсем-совсем, ибо богу Иосифу это не нравиццо, он это не котирует.
А котирует он только щедрые пожертвования и многословные воспевания его личности во имя бессмертной загробной жизни)
оо Иосифф, оо Иоосифф)
"а что за антиреклама?))"
да так, небольшая акция против вивисекции)
-
-
15.05.2006 в 09:44-
-
15.05.2006 в 09:51дада, руки прочь от животных
-
-
15.05.2006 в 10:53предлагаю сделку!=) ыт мине че нить прикольное отдаешь. а я тя ментам не сдаю+!)))
-
-
15.05.2006 в 14:05уложил спать хотя я просила меня с собой взять
-
-
15.05.2006 в 19:372. Кто такой бог Иосиф?
3. "кромсать топориком никого не стал" - пачиму?! Опять ты все обломал
4. все твои друзья анархисты?
--
а я поняла все-таки что значат эти точки
-
-
15.05.2006 в 20:12Сажайте меня, выпускайте меня, мне на всё насрать, моей жопе не привыкать(с) Зубочистка из централа)
Ajattara
хык, да, я жопень...а тебе спать надо было, дабы репа на следующий день...в следующий раз возьмём обязательно)
devils child
1)Хы, не, в этот раз на ночь осталось тока 3 человека, а все остальные разошлись по другим впискам и по домам. Просто получилось так что у подруги было др, а празновать было негде, вот и решено было справить у меня чтоб не обламывать никого) Да и друзей тут поблизости много живёт, ещё с тех пор как школу закончили - вместе держимся, своя такая компания образовалась)
Секта..оуу даа) мы весёлые сектанты, мы ночные акупанты))
.
2)Бох Иосифф?!! каааакк, как ты, неверная, можешь спрашивать кто такой Бохх Иоссифф?))))Бого-Иосифо-хульница))
Бох Иосиф это мой невидимый друК)
.
3)Просто не в силах был бы убрать тонну костей мясо и крови у себя дома до приезда родителей)) а так бы с радостью))
.
4)В принципе из лучших друзей - тока двое, а из знакомых - порядочно много)
Еслиб все знакомые и друзья были анархистами, то яб был оч рад и мыб давноб отпинали всех ментофф))) Тока не думаю что стоит искать лишь тех людей, которые полностью тебя поддерживают и полностью понимают твои взгляды, круг общения в данном случае снизился бы до едениц*хотя очень ценных едениц*. По некоторым вопросам несхожесть коненчо сразу отталкивает и отбивает любые желания на общение с человеком.
А так - много инетересных личностей разных культур и разных взглядов
.
гы))дада, точки они такие, они упрощают видимость и философией тут не пахнет)
-
-
15.05.2006 в 20:24ты знаешь... я думаю, мне тоже уже пора завести невидимого друга... А у Иосифа есть ему побдобные невидимые друзья?
"По некоторым вопросам несхожесть коненчо сразу отталкивает и отбивает любые желания на общение с человеком" - да ну?.. а по-моему, чем отличнее от тебя человек, тем он интереснее... И что может тебе послужить таким "вопросом", чтоб заигнорить в конец человека?..
-
-
15.05.2006 в 20:24*извините* че за репа???? Ты в группе играешь???
-
-
16.05.2006 в 00:14репа была в субботу
-
-
16.05.2006 в 08:06Оисифа хватит на всех! Дружи с ним и будет тебе счастьё!)
.
"а по-моему, чем отличнее от тебя человек, тем он интереснее..."
только почему-то люди постоянно ищут частицы себя в своём окружении. Общение с каким-нибудь офисным человеком, помешанным на бумагах и цифрах - принесло бы мне мало интереса. Хотя конечно вопрос ещё спорный и похожести во всём коненчо быть не может, я гвоорю про отдельные детали, важные для меня)*помнишь ты ещё пост писала про то что не сошлась бы ни с кем, кто не придерживаеца твоих музыкальных пристрастий?*
.
"И что может тебе послужить таким "вопросом", чтоб заигнорить в конец человека?.."
НЕсовместимых вопросов может быть порядочно.
А Игнорить коненчо не люблю, но могу это сделать, если человек не может слушать и говорить своего личного мнения, прикрываясь лишь слепым фанатизмом чего-либо.
Ajattara
туплю)
-
-
16.05.2006 в 08:21сидрито уже извинялся..
-
-
16.05.2006 в 14:02помнишь ты ещё пост писала про то что не сошлась бы ни с кем, кто не придерживаеца твоих музыкальных пристрастий?*
нене, не сравнивай, это не про то совсем. одно дело - общаться, а другое - "сходиться". В этом случае действительно тяжело когда между человеком и его спутником жизни, так нозываемым, нет точек пересечения. Музыка, репетиции, гитара - это все занимает значимую часть жизни, а если моему спутнику будет это неинтересно, где мы вообще пересекаться будем?..
А общаться, как раз-таки, нужно со всеми. ЧТобы понять отличную от себя точку зрения. Никто же тебе ее н навязывает, а просто делится, путсь она и отличается от твоей. И игнорить таких....зачем?..
-
-
16.05.2006 в 21:51Ну если понимать общение как просто обмолвка парой десятков слов - то так поговорить конечно могу с каждым) И выслушать противоположенную, обоснованную и аргументированную точку зрения - всегда рад. Общаться с разумным человеком приятно, общаться с хэллуинской тыквой - весьма затруднительно.
Зачем далеко ходить, взять к примеру мою группу в институте, составляющую человека 22. Поговорить там можно с личностями 10-и от силы, а друга там всего 2-3. Приличную часть составляют реальные пОцоны, с реальными чётками и реально забитыми головами, с которыми говорить просто напросто - пустая трата времени и пустая трата сил)
Вопрос к тебе: тыб смогла спокойно пообщаться с небестолкомым гражданином другой страны?)
устроим брейн ринг)) к барьеру))
Ajattara
ну может скоро ещё одну мини вписку утрою) пойдём с утра пару часиков пошатаемся)
-
-
16.05.2006 в 22:10а когда??? меня зови меняя
-
-
16.05.2006 в 22:36устроим.
"Поговорить там можно с личностями 10-и от силы" - хых! Странно это. Хотя нет, не странно, что ты так говоришь, ибо многие запросто могут сказать: "они все тупые, мне с ними не о чем разговаривать". А может, они и не тупые, не ограниченные, а ты просто сам не хочешь с ними сближаться? Они тебе поэтому и не раскрываются в полной мере. У нас, к примеру, таких полно в группе. Ребята-то, как потом оказывается, умные, интересные, а начнешь с ними говорить - все, зажимаются, угасают, и ни туда и ни сюда, естественно, оставляя о себе негативное впечатление.
" реальные пОцоны, с реальными чётками и реально забитыми головами" - это как???
"тыб смогла спокойно пообщаться с небестолкомым гражданином другой страны?)" - запросто, и мне это нравится, т.к. у них совершенно другой склад ума, поведение итд. Правда, это было всего два раза, когда мы ездили отдыхать за границу, но зато каких!.. Если аська в счет - тогда я делаю это часто и с тем же удовольствием. А к чему этот вопрос?..
-
-
17.05.2006 в 08:26как тока-так сразу...возможно даже сёдня, но я чёт сомневаюсь)
devils child
я не говоорю что они тыпуе и умственно отсталые) просто у ребят совсем другие жизненные интересы, которые никак не контачат с моими, за два года совместной учёбы я это смог пронаблюдать) Разговор ведь такая штука, которая должна доставлять некое удовольствие обоим*почти как занятие любовью*))
.
"" реальные пОцоны, с реальными чётками и реально забитыми головами" - это как??? "
ну такой реально пацан может тебе поведать много историй, к примеру как он пытался кинуть мужичка на мобилу, но его попалили. И хотябы такие истории напрочь усыпляют желание сближаться с человеком. Это коненчо не значит что я его стороной буду обходить, просто человек мне не интересен.
.
а вопрос задал потому что ты постоянно себя позиционируешь как наци гёрл, вот и решил проверить уровень твоего фанатизма этой идиологией. Странно тока то, что раньше в тових записях звучали фразы подобные этой"еслиб я была мужиком, то сама била бы иноземцев"...вообщем опять я в эту тематику лезу
-
-
17.05.2006 в 12:48хах, мда, с такими товарищами-быдлосами говорить об их "нехорошем поведении" смысла нет, конечно. Еще и нарвешься, не дай бох).
ммм. Секунду! Ты не так все понимаешь, как я погляжу. Вся эта идеология "высших" и "низших" расс,канешн, диктует определенное поведение и мнение о народе, и дейтсивтельно, будь я мужиком (но природа обделила к сожалению таким счастьем)я б над ними и поиздевалась. Но это все только "бы" да "кабы". Ниче против господ американцев, живущих в Америке, ровно как и господ турков, живущих в Турции, я не имею! Я против только когда они приезжают сюда на постоянное место жит-ва.
Вот.
-
-
17.05.2006 в 20:01кроме товарищей быдлосов есть ещё много товарищей) к примеру уверен, что не нашёл бы общего языка с человеком из секты Свидетелей Иеговых и прочих фанатичных отростков нашей разросшейся людской культуры, так бы не нашёл общего языка с фанатиком страны сей, к которым причисляю многих наших горе патриотов*или другое изощрённое название*, игрующих в игрушки с рассовой неприязнью. Именно нездоровый фанатизм отстраняет.
.
"ммм. Секунду! Ты не так все понимаешь, как я погляжу. Вся эта идеология "высших" и "низших" расс,канешн, диктует определенное поведение и мнение о народе, и дейтсивтельно, будь я мужиком (но природа обделила к сожалению таким счастьем)я б над ними и поиздевалась. Но это все только "бы" да "кабы". Ниче против господ американцев, живущих в Америке, ровно как и господ турков, живущих в Турции, я не имею! Я против только когда они приезжают сюда на постоянное место жит-ва. И русских становицца вот так мало."
.
Всё это понятно конечно. И очень хорошо что ты хотябы не возвышаешь свою национальность над всеми остальными*а ведь многие так и поступают*
но большой процент существ придерживаеца радикально агрессивной позиции к инорассовым человекам лишь из-за того что какой-то преступник, или хулюган совершил злодеяние в какой-то области и имел иную рассу от страны проживания. Тоесть из-за какого-то преступника складываеца мнение о всей рассе*точно также сказать, что русские бухают с медведями*. И главное что ненависть к определённой рассе быстро пускает корни и быстро переходит на других отличных человекоф*допустим за что ненавидеть африканских студентов, приехавших в Россию с целью получения образования*
Да, многие люди, обременённые какими-то тяготами едут в эту страну, не спорю, но так же большой процент русских ездиет в другие страны. И на отдых и на зароботки и в поисках места постоянного проживания..согласись, было бы абсурдно, еслиб тебя побили или сделали ещё чего-нибудь похлеще, в то время когда ты прибывала в стране не отдыхе.
Мды. и сама же знаешь, что Россия многонационально и в состав её входят многие народы. Закрывать границы и вешать стальной зановес - совсем не дело
-
-
17.05.2006 в 21:35Ну прекрати. Общий езыг можно найти с любым человеком. Почему ты так сразу ограничиваешь круг развития человека до единственной темы? Почему ты думаешь, что кроме своего увлечения они не могут больше ни о чем побаянить? Неужели ты действительно считаешь, что фашист или нацик (к примеру) способен говорить только о том, какие все русские распрекрасные, а прочие – дерьмо отходное? В таком случае, возьмем тебя. Ты анархист. А я против анархии. Значит, мне не о чем с тобой разговаривать?.. Почему ты не говоришь со мной постоянно об анархии???
Твое отношение к нацизму и фашизму мне давно понятно, и оно не удивительно. Ты считаешь, что все это страшно и не имеет будущего (так оно и есть), но неужели ты не понимаешь, что анархия твоя – то же самое?.. У анархии нет будущего, ровно как и у нацизма. Никогда в России (да что уж там в России... нигде!) не будет ни анархии, ни фашистского режима правления. А то, что делают товарищи нацисты/анархисты отнюдь не означает, что они пытаются добиться преобладания этого устройства, а просто понемногу устаканивают так называемую «тенденцию поведения» в обществе. Так? Ты же не думаешь, что вы когда-нибудь добьетесь анархии?
«большой процент существ придерживаеца радикально агрессивной позиции к инорассовым человекам лишь из-за того что какой-то преступник, или хулюган совершил злодеяние в какой-то области и имел иную рассу от страны проживания. Тоесть из-за какого-то преступника складываеца мнение о всей рассе»
дададада, именно так многие и говорят, мол, один подонок какой-то там напроказничал, а он был чуркой, вот теперь всех чурок и ненавидят. А ни фига! Это просто тупая отмаза для антифашистов. Никогда не будет так, что из-за одного складывается мнение о всех. Потому как население разное, люди разные, и это всем опнятно. И я вообще не понимаю, почему ты защищаешь всех этих тараканов... тут уже не мой фашистски настроенный организм тебе это говорит, а прямое осознание действительности... Им нет места большего, чем прилавки Черкизовского рынка, они претендуют на конкуренцию с русскими, хотя образования у таких «беженцев» и «иммигрантов» никакого, пустое зеро, а они чего-то там пытаются доказать, права качать. Они не состоялись как нация, как народ, вот и лезут везде вперемешку со всеми. У них ни власти, ни мнения, ни значения, ничего – это факт, не мнение. У нас скоро Москва будет арбузным рынком с замызганными хачами и армянами. Это не баян вовсе, что товарищи армяне и прочие подобные – одни из самых криминальных наций в мире. У них южный темперамент, другой склад ума, другое поведение, отношение к окружающим, отличающееся от русских, понимаешь... Так и пусть они устанавливают СВОИ правила на СВОЕЙ территории... Грузия, Армения, Догистан... итд итд...нет, они как жуки навозные лезут к нам!.. Почему? Потому что у нас городу же раскаченный, богатый, денежек можно получить, в мире жить...Вот так и растет безработица среди русского населения. А это почему – потому что наша экономика держется на «черных» да на американцах. А как известно, свой свояка узнает издалека. У нас в городе, анпример, много богатых чурок обитает. Увидит своего: «ах дарагой, на тыбе бабла на раскрутку!», вот и крутятся они... Наглеют и разбалтываются, считая Москву уже СВОИМ городом... Вот защищай их, защищай!.. Скоро в Москве всех русских эти уроды перебьют и установят «власть чурок»... ну и чего ж хорошего-то не пойму? Че ж ты так за них стоишь-то?
«точно также сказать, что русские бухают с медведями»
ничего такого в этом не вижу, многие иностранцы вообще считают, что медведи ходят по улицам с нами!.. Но это же уже стало разрядом шутки... Понимаешь, для каждого народа, страны есть своя «шутка-стереотип». Вот чукчи, к примеру, для нас тупые ускоглазики... американцы вечно с гамбургерами.... австралийцы вообще в карманах кенгуру передвигаются прыжками... африканцы на пальмах бананы жуют... ну а русские с медведями пьют! Это же смешно)) и никто за правду не считает. Факт. Хотя в каждой шутке есть доля правды, естесно. Почему медведь и водка? Потому что а) Россия – самая густонаселенная медведями страна б) Менделеев изобрел спирт и водку.
«Закрывать границы и вешать стальной зановес - совсем не дело»
ниче не знаю. Москва в идеале должна быть русской. Хоть этого и не будет, но мечтать не вредно и слегка урегулировать численность русских и нерусских у нас можно.
-
-
18.05.2006 в 14:17“Ну прекрати. Общий езыг можно найти с любым человеком. Почему ты так сразу ограничиваешь круг развития человека до единственной темы? Почему ты думаешь, что кроме своего увлечения они не могут больше ни о чем побаянить? “
Люблю общаться с человеками разного течения мысли, это довольно таки интересно, особенно в том случае если завязывается действительно здравый разговор, в котором можно выразить своё мнение с уверенностью в том, что его выслушают*это конечно не всегда получаеццо”. На фоне этого общения и получается большая база накопленных переживаний и знаний о различных вещах и явлениях, которыми опилируем в жизни. Это конечно и муравью понятно.
И конечно же я, как и муравей, понимаю, что о чём-либо, о каких-либо вещах со всеми можно покумекать и найти какую-либо тематику, которая не затрудняла бы обоих, хотя бы о носках или о погоде. Только смысл в том, что невозможно вечно говорить о погоде, особенно с человеком, которому ты хоть как-то симпатизируешь и стараешься узнать о нём побольше. Тогда-то следует выражение собственного мнения с обоих сторон и идёт твоя индивидуальная оценка собеседника как такового. И наверное ясно, что чем больше узнаёшь личность собеседника, тем правильнее, объективнее и всесторонне будет твоя оценка.*хым, хотя как говориться – не суди да в себе почаще ковыряйся*
Допустим, Петя обменивался мнениями с Джоном и в результате узнал что Джон серьёзно хочет поубивать добрую половину своих родственников, за то, что они заняли его сидячее место. Реакция Пети будет незамедлительная и отрицательная.
Я не говорил что кроме своего увлечения с человеком не о чем потрепаццо. Всё общение идёт тихо и гладко, пока не появляются камни и стены из фанатичных выкриков. Именно фанатичных, на это слово делаю акцент уже который раз и говорю что против здравого общения ничего не имею. Общение есть гуд)
.
“Неужели ты действительно считаешь, что фашист или нацик (к примеру) способен говорить только о том, какие все русские распрекрасные, а прочие – дерьмо отходное?”
своими фразами ты как раз это наглядно и показываешь. Называя людей тараканами, уродами и прочими, прочими. Во всех бедах виновен кто угодно, только не мы. И конечно же легко найти виновника в том, кто отличен от тебя. В этом плане “патриотизм” делает своё скверное дело и раздувает ненависть, именно ненависть к окружающим. Ненависть – очень шаткая платформа и может быстро порушиться.
.
“Ты анархист. А я против анархии. Значит, мне не о чем с тобой разговаривать?.. Почему ты не говоришь со мной постоянно об анархии???”
Ну, тут много причин, наверное, главная заключается в том, что не вижу в тебе интереса в рассмотрении всей многоликости анархии. Не хочется ссылаться на другие личности, но тем не менее стоит почитать хотя бы одного Кропоткина, чтобы понять что анархия это не R&B(разруха и беспредел). Да и общение в дайриках и по аське я не очень серьёзно воспринимаю. Это всё Интернет и это всё маски)..еслиб я постоянно везде твердил анархия, анархия, анархия, закрывая свои веки на существующую действительность, то и правда думаю что долго мыб не прообщались)
.
“Твое отношение к нацизму и фашизму мне давно понятно, и оно не удивительно. Ты считаешь, что все это страшно и не имеет будущего (так оно и есть), но неужели ты не понимаешь, что анархия твоя – то же самое?.. У анархии нет будущего, ровно как и у нацизма. Никогда в России (да что уж там в России... нигде!) не будет ни анархии, ни фашистского режима правления.”
Хм, а что ты понимаешь под моей анархией? Анархия у каждого своя, в этом плане у анархистов нету идиалов, строгих законов, планок и планов поведения. Если ты анархист, то должен то, то, то…да ничё я никому не должен) никто никому ничего не должен, но тем не менее нужно понимать что без сплочения и объеденения людей – трудно чего-либо добиться.
Моя анархия проявляется на уровне внутри общественных отношений человека с человеком; на уровне трезвого видения положения губки-человека в этой капиталистической системе, где он нужен только ради обогощения и без того не бедных, ради ожирание и без того не голодных; на уровне отношения к государству, к власти как таковой; на уровне созидательных отношений с самой природой; на уровне банального несогласия с некоторым порядком вещей, который диктуется как единственный, да и вообще на уровне воззрений на этот мир. Конечно же, можно сказать, что всё это лишь идиализированные мечты молодого максималиста, но всё же это мои мечты и моё видение действительности.
Гы, а в анархию на территории какого-то отдельного государства поверить конечно сложно, да и нереально это, тем более что земля без власти привлечёт того, кто на этом будет хотеть подзаработать. С сегоднешним менталитетом людей ничего маштабного выйти не сможет. Раздробленность, озлобленность, неравенство в правах, социальная расслоёность населения и т.д. - усугубляет положение. Но есть ведь анархические сквоты и были ведь анархические колонии с народным самоуправлением. Слишком обширня тема с множеством ньюансов. воть)
.
“ А то, что делают товарищи нацисты/анархисты отнюдь не означает, что они пытаются добиться преобладания этого устройства, а просто понемногу устаканивают так называемую «тенденцию поведения» в обществе. Так? Ты же не думаешь, что вы когда-нибудь добьетесь анархии?”
Забавную параллель проводишь между нацистами и анархистами. Два противоположно направленных вектора, можно сказать. Идиология тут если и пересекается то только косвенно, рекошетом.
Устаканивают? Чё за аццкое устаканивание такое, выборочного характера. Давайте устаканем того китайца? Давайте ребята! Ща мы его так устаканем, ух, пусть знает наших!...получается именно так, твоё устаканивание относится к случайным людям, к случайным прохожим, про судьбу которых ничего не известно, всё в тумане, видна лишь оболочка – душа недоступна для взора. Вот я и твержу, что важно то, что внутри. И этот внутренний мир не поддаётся сведению всех в одну категорию "чурки завоёванные".
Всеобъемлющей анархии я, он и они и ещё вон тот слева – не добьются это понятно, но тем не менеем эту самую анархию можно черпать и из повседневности)
.
дададада, именно так многие и говорят, мол, один подонок какой-то там напроказничал, а он был чуркой, вот теперь всех чурок и ненавидят. А ни фига! Это просто тупая отмаза для антифашистов. Никогда не будет так, что из-за одного складывается мнение о всех. Потому как население разное, люди разные, и это всем опнятно. И я вообще не понимаю, почему ты защищаешь всех этих тараканов...
Противостояние фа и афа это тоже отдельная беседа, требуемая рассмотрения. Лично я если и больше склонен в сторону афа, то уж придерживаюсь любых методов, только не насильственных.
Почему цепляешься только за "чурок"? Это уже неприязнь к одной нации так таковой, а не ко всем на свете.
Сам вижу, что горячих южных парней много и сам сталкивался с зарубежными гопниками, но в большинстве случаев конфликтовал только с нашей русской гопотой*как гордо это звучит то)*, так что искать проблемы только среди иностранцев - не стоит.
Тараканов почему я защищаю? хм..ну не знаю..живёт у меня один мадагаскарский таракан по имени Джон, клёвый такой, я с ним разговариваю, гуляю, а он капусту хавает и молчит, забавный тип. И еслиб его попыталась гусиница схавать, яб отмахнул гусеницу) Эт ясно)
-
-
18.05.2006 в 14:18Хо, тут уже не осознание действительности, тут уже ненависть к людям в тебе забурлила. Может ещё и хэппи, хэппи холокостик хочешь забодяжить для таких "нефункциональных людей"?
Есть вполне образованные и умные люди, есть так же лодыри и бездыри как и среди русских, так и среди таджиков, как среди американцев, так и среди азиатов. НЕ спорю, какие-то критерии отличия существуют и вырабатывались они в виду разной среды обитания любдей, разных условий обитания людей. Но называть нефункциональными - не имеешь правов. Это тоже самое что говорить о наших деревнях, поселениях и прочихх отдалёных местах, где по большей части народ просто спивается от нереализации своих сил, их тоже гнать надо в шею? Может будем решать кому жить а кому нет - только в рамках образованности человека?*существуют ведь ещё множество черт присущих хомосапиенсу, будь то хоть таже доброта и здравомыслие*
Тогда существовать должны тока одни двигатели прогресса - учёные, а все остальные люди и животные - должны отвалиться как нефункиональная часть мира сего.
Хочется привести в пример одно письмецо, которое наглядно отражает многие вещи в мировоззрении людей.
традиции...Они относятся к земле как к врагу, а не как к
брату, поэтому он движется дальше, когда покорит часть
её...Он крадёт змлю у своих детей, и ему всё равно. Он
относится к своей матери-земле так, как будто её мож-
но продавать, грабить, покупать...Его аппетит опусто-
шит землю и оставит позади лишь пустыню...
Я - краснокожий, и мне не понять этого...
Все мы живём единым дыханием - звери, дереве,
человек - все. Белый человек, похоже, не замечает воз-
духа, которым он дышит. Как человек, который уже дав-
но умирает, он не чувствует запахов...
Я - дикарь и мне не понять ценности вашей цивилизации...
Я видел сотни гниющих туш бизонов в прерии, где
они были подстрелены белыми людьми из приходящего
поезда. Я дикарь, и мне не понять, как стальная, игры-
гающая дым лошадь может быть важнее бизона, кото-
рый не способен на убийство, кроме как для самосохра-
нения.
Что такое человек без животных? Если исчезли бы
все животные, человек умер бы от тоски и одиночества.
ПОскольку всё, что происходит с животными, вскоре
происходит и с человеком. Все вещи связаны между со-
бой."
.
Вождь индийского племени Сиэттл.
Послание американскому президенту, 1854 год.
впринципе просто показывает то, что несмотря на уровень оснащённости и уровень знаний - человек может оставаться довольно мудрым и рассудительным, вне зависимости от цвета его кожи.
.
"Это не баян вовсе, что товарищи армяне и прочие подобные – одни из самых криминальных наций в мире. У них южный темперамент, другой склад ума, другое поведение, отношение к окружающим, отличающееся от русских, понимаешь..."
Я тебе уже говоорил, чтоя не русофоб. У меня нет такой определённой любви к армянинам и прочим. Защищаю я не нацию, а права людей. ТАк же говоорил что любое преступление должно быть наказано, убийца грузин или убийца русский - одинаково преступники и если не было смегчающих обстоятельств то и должны получить одинаковое наказание.
Есть так же русская мафия.
В России вообще дофига, нет не дофига а очень дофига городов и посёлков городского типа, выстроенных в криминальную цепочку. И в этой цепочке и русские главенствуют. Всё по понятиям и тюремным законам. У меня друг свой город родной покинул, лишь потому что там везде криминальные круги вертяцца и его хотели там убить.
В Москве, в виду маштабности города, это всё более менее завольировано, в других малых городах - всё на поверхности.
Ещё раз скажу, что социальные неравенства являются большой причиной преступлений.
ПРоведены наблюдения и выявлено, что чем урожайней и плодовитей был год - тем меньше ограблений и убийств в нём совершено. Но это отдельная тема.
.
"Грузия, Армения, Догистан... итд итд...нет, они как жуки навозные лезут к нам!.. Почему? Потому что у нас городу же раскаченный, богатый, денежек можно получить, в мире жить...Вот так и растет безработица среди русского населения. А это почему – потому что наша экономика держется на «черных» да на американцах."
Ещё забыла Эстонию, Белорусию, Латвию, Азербацджан, Таджикистан, Литву, Киргизию, Казахстан - которые раньше входили в состав СССР и были нашими друзьями, многие из них воевали рука обруку с немецкими акупантами.
Так же обстоит дело с притоков сельского населения в крупные города. Всё из-за того, что государство диктует условия и нужно очень сильно покрутиться чтоб в этих условиях выжить. И из-за того, что все блага содержаться в одном единственном мегаполюсе возникает много разных неравенств. http://community.livejournal.com/ru_anti_moscow/profile и вот явный пример чем грозит сосредоточение ценностей в монополистических руках одного объекта.
Да и сама знаешь про утечку мозгов, я про это выше писал, что наши люди тоже едут заграницу в Европу, Азию, чтоб достойно пожить. Все крутятся.
А если взять в пример не заграничных людей с постоянным местом жительства и работы, а просто людей, прибывающих тут в виде туристов - то выгонять их отсюда это ваще сущий абсурд! Получается я по определению должен закрывать для себя и Анхельский водопад и Египетские пирамиды и всё, всё, всё, что ненаходится на моей территории*слово моей тут конечно не совсем уместно*
Наша экономика в огромной части держится на других странах, будь то в плане торговли, будь то в плане трудовых рук. Экономика Америки напримре почти полностью держится на эмигрантах, без них бы там все заводы встали и пухленьким буржуям нечем было бы заменить свой биг мак. И некому было бы почистить улицы, дабы этим всем занимаются чернорабочие. *А американские власти недавно приняли какой-то закон об том что эмигранты должны быть куда-то выселены...долго эот закон не протянет.*
В ровном счёте как и у нас - большую часть грязной работы - делают именно приезжие и русские за эту работу не взялись бы. Работают приезжие зачастую в нечеловеческих условиях и за мизерную оплау друда.
Конечно факт,что и богатых сейчас хватает..иновых русских и новых армян.
Если ты не лодырь и бездырь и если тебе нужны средства, то сможешь найти себе достойную работу! Тут уже лень человеческая играет. "Не хочу трудиться, давайте лишь денег мне. Как хачик занял мою работу дворником, ах он негодник!"
Было бы искреннее желание и возможность сразу появится. Да и центры занятости у нас сейчас существуют. ПО крайней мере в Москве с этим проблем нету. А вот с глубинками это уж действительно проблема, но виновато в этой проблеме уже само государство.
.
"Вот защищай их, защищай!.. Скоро в Москве всех русских эти уроды перебьют и установят «власть чурок»... ну и чего ж хорошего-то не пойму? Че ж ты так за них стоишь-то?"говорюже что я не защищаю их только по тому, что они другой рассы! Это бред, сущий. Это тоже самое что защищать на работе гея, которого увольняют из-за каких-либо причин, не связанных с его ариентацией. Но если гея увольняют действительно только потому, что он гей, то это уже совсем другая тема)
слишком утрируешь ты с "властью чурок"
.
ничего такого в этом не вижу, многие иностранцы вообще считают, что медведи ходят по улицам с нами!.. Но это же уже стало разрядом шутки... Понимаешь, для каждого народа, страны есть своя «шутка-стереотип». Вот чукчи, к примеру, для нас тупые ускоглазики... американцы вечно с гамбургерами.... австралийцы вообще в карманах кенгуру передвигаются прыжками... африканцы на пальмах бананы жуют... ну а русские с медведями пьют! Это же смешно)) и никто за правду не считает. Факт. Хотя в каждой шутке есть доля правды, естесно. Почему медведь и водка? Потому что а) Россия – самая густонаселенная медведями страна б) Менделеев изобрел спирт и водку.
как иностранцы считают, что медведи ходят с нами, также и различные чувачки считают что ВСЕ таджики только и делают что ходят по улицам и режут друг друга. Сама же сказала, что это отнюдь не факт и то что это всего-лишь невинная шутка. Однако на фоне этой, как бы сказать, шутки - совершаются много преступлений против личности. На этой шутке предприниматели делают кассу и срубают баблос. Из-за этой шутки порождается тонны ненависти, которой и так не мало среди людей. Из-за этой шутки кто-то лишается жизни*об убийствах на фоне рассовой ненависти можно читать всё чаще и чаще*. Складывается неосмысленный стереотип о всех. И это очень и очень не хорошо. Любое зло - разносторонне и может принимать какие угодно обличия. Взять к примеру тех же маньяков*не рассматривая то, что породило их маньяцкие наклонности* , обычные с виду люди, приветливые, почтительные, а на самом деле - злостные садюги.
.
ниче не знаю. Москва в идеале должна быть русской. Хоть этого и не будет, но мечтать не вредно и слегка урегулировать численность русских и нерусских у нас можно
Каким интересно способом ты хочешь это подрегулировать?
-
-
18.05.2006 в 21:17не о том ты говоришь, не та тема. Да, для меня определенный слой нашего многонационального общества является тараканами. Пусть хоть сто раз все назовут это аморальным мышлением и фанатизмом - я не буду отрицать! Но я ж не про то говорю-то... Я вот что спрашиваю: допустим, человек фашист. Ну так сложилось, да, мозги так повернуты. Он считает, что Россия для русских итд. Это черта его характера и «увлечение, скажем так. И ты считаешь, что кроме своего этого увлечения, с фашистом больше не о чем поговорить?! Вот... вот...все, он фашист позорный, в игнор его, в игнор! Раз он такая какашка, я с ним вообще общаться не буду, а то наберусь еще всякого... Да? Так ты думаешь?.. Что одна «негативная» с твоей точки зрения черта характера в личности есть критерий оценки всей личности в целом?.. Я так не считаю... А если допустим, человек извращенец? Педофил!.. Или СПИДозный? Ты тоже его игнорить будешь из-за этого, и составишь для себя мнение что он «не годен к продолжению развитий отношений»?..
2)«не вижу в тебе интереса в рассмотрении всей многоликости анархии»
Каакоой интересный вывод... Неужели ты его сделал из того маленького баянчика у тебя в комментариях между мной и твоим интернет-другом *не помню ник-нэйм, простите*?! Извините, господа, но тогда вы просто-напросто меня заткнули!.. Ты фашист, сиди молчи в тряпочку и точка. Вот так примерно я восприняла ваши «объяснения» и оппонирование моей точке зрения. Поэтому даже отвечать ни на что под конец не стала, ибо без толку таким образом обмениваться мнениями с двумя упертыми «единомышленниками». Или ты считаешь, что мне уже ничего кроме как моего убежденного фашизма не принять и не понять?..
3)«Да и общение в дайриках и по аське я не очень серьёзно воспринимаю. Это всё Интернет и это всё маски»
Не поняла.
4)«всё это лишь идиализированные мечты молодого максималиста, но всё же это мои мечты и моё видение действительности»
таки браво!
5)«Забавную параллель проводишь между нацистами и анархистами. Два противоположно направленных вектора, можно сказать. Идиология тут если и пересекается то только косвенно, рекошетом»
никакой параллели я не проводила и проводить не собираюсь, ибо это все равно что сказать «одна машина была красная, а другая повернула налево».
6)«устаканивание относится к случайным людям, к случайным прохожим, про судьбу которых ничего не известно, всё в тумане, видна лишь оболочка»
хахаха, нееее, не так. То, что избили гражданина чурку – это не значит, что именно эту чурку хотели избить. И по фигам, откуда и зачем эта чурка приехала. Суть в том – чтобы показать, что избили ИМЕННО ЧУРКУ! Чтобы в новостях, в прессе, везде складывалось мнение, что бьют ЧУРОК. ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, Просто за то, что они чурки. Это предупредительный знак. Примитивно говоря, это оповещение для всех подобных, что им лучше к нам не соваться ни по каким причинам. И плевать, что кто-то где-то отдыхает. Ты чурка? В Москве? Все, хана тебе. Оправданий и «уважительных причин» слушать никто не станет. Копаться в «личности» тем более... Просто...морда нерусская – сам виноват, нарвался. Ты пойми, что избивая граждан нерусской нац-ти, нацисты не стремятся добиться «чистоты» русской нации в Москве, путем омертвления всех нерусских. Их ведь не перебить всех все равно!.. Это просто показ своего недовольства. Так же и анархисты. Избили мента, допустим... Че они, хотели всех ментов просто перебить, что ли? Да невозможно ж это, их по всей России миллионы!.. Это просто опять же протест, показ своего отношения ко всем ментам в целом.
7)«Почему цепляешься только за "чурок"? Это уже неприязнь к одной нации так таковой, а не ко всем на свете»
Во-первых, кто сказал, что я ненавижу всех? Во-вторых, кто тебе сказал, что такое чурки? Ну-к найди мне этого чела, потолкуем с ним... Что такое для тебя чурки, интересно? Че это вообще за нация такая – чурки?! Лично для меня чурки – это множество нерусского народа, в который входят много разных наций: таджики, армяне, грузины, итд итп. Я только «чурок» и ненавижу... И будь по-моему, я бы из вообще как социальную единицу уничтожила... Но это другой вопрос, и судя по твоему примеру с Петей и Джоном, после моих рассказов, ты быстро меня возненавидишь всеми фибрами души.
8)«искать проблемы только среди иностранцев - не стоит»
Вот они, истина. Не стоит, не стоит... Только вот мало того, что у нас СВОИХ, русских, проблем хватает, так еще и эти дров в огонь подбрасывают.
9)Что такое «хэппи, хэппи холокостик»?
10)Письмо вождя президенту еще раз доказало, что все традиции и нравы хороши в определенных кругах. И пусть он, такой мудрый, древний и натурально-природный живет у себя в глубинке. А Америке-то такие зачем?.. Чтоб назад, в прошлое, к примитивизму, деградировать? Вся эта природа хороша лишь в воспеваниях да подобных романтичных сентиментальных «посланиях». Не более.
11) «Если ты не лодырь и бездырь и если тебе нужны средства, то сможешь найти себе достойную работу! Тут уже лень человеческая играет. "Не хочу трудиться, давайте лишь денег мне. Как хачик занял мою работу дворником, ах он негодник!"»
Что ты утрируешь? Это все мелочи, масштаб не тот. Работу может найти кто угодно. Только вопрос в том, какую работу. Дворник, уборщик – это не обсуждается. А серьезные, перспективные места, типа менеджеров, офисменов итд КУПЛЕНЫ в основном черными иммигрантами. Это не тот случай. А то, что сейчас невозможно найти себе достойное место – это реальная проблема. И причиной тому – блат, коррупция. Черная мафия, иначе называемая также «арбузной мафией» у кадровиков. Будет интересно – почитай прессу в интернете. Сейчас, кстати, коррупция и проблема подкупа черными у нас громко обсуждается в ГосДуме...
П.С. Да, я пожалуй найду пару статей про анархию, плюс статью того автора, которого посоветовал мне ты. На текущий момент я не имею полного представления о том, за что вы стоите, может, со временем разберусь и приобрету мнение).
-
-
19.05.2006 в 02:29П.С. Да, я пожалуй найду пару статей про анархию, плюс статью того автора, которого посоветовал мне ты. На текущий момент я не имею полного представления о том, за что вы стоите, может, со временем разберусь и приобрету мнение)
извиняюсь, что вмешиваюсь
но сомневаюсь, что приобретешь, анархия отрицает любое проявление рассизма, национализма, патриотизма и прочей поебни. все люди - братья, вражда между народами - дело рук государства, государство - аппарат угнетения и подавления личности, а так же нехилый аппарат, навязывающий любовь к себе и своему сраному флагу с самого детства всем людям.
для нас, оно не во что не ставится.
исчезнут гос-ва, исчезнут границы - исчезнут межрассовые конфликты, войны. вот и все. ето трудно себе представить, но к етому надо стремиться, ето мечта, которой можно посвятить жизнь, даже осознавая, что достичь етого практически невозможно.
но все же, во всем мире анархо движение набирает обороты и в любом случае, справедливое, счастливое будущее за нами. может через 100, а может через тыщу лет, но так оно и будет
если ты канешна сможешь перечеркнуть тот факт, что государство - не то, что надо любить и во что верить, а просто эксплуататор людских судеб, тогда поймешь.
хотя, может я и ошибаюсь, всякое может быть, в любом случае полезно почитать для общего развития кропоткина, про анархию, ее идеалы и философию
З.Ы.сорри что вмешиваюсь, просто мимо проходил ))
-
-
19.05.2006 в 02:46это тоже абсолютный факт) только всё таки общит их происхождение от женщины)
.
“ панкообразные”
гы))звучит как существа с другой планеты) панкообразный марсианен)
да и панк сейчас слово такое – которое тоже требует осмотра и отчиски. Многие панки не являются анархистами, антиглобалистами как таковыми, а просто ведут распутный образ жизни. Бухание, валяние, домой не появляние, то есть никакой цели и идеи за этим всем не стоит, просто такое подросковое течение так сказать…именно из таких панков складывается стереотип о всех, о грязи, помойках и рваных трусах.
.
“Ну там... ну не знаю, ментов чморите, да? Маки обсираете, балуетесь, кароч. Это своего рода протест, так?”
хы, ага ещё в куличики эти люди играют и песочные замки воздвигают) Если идут конфликты с милиционерами то за дела. И не любовь к милиции – тоже обосновывается.
Макдональдс это просто пример явной разросшийся, жирной и толстой корпорации, заполоняющей все учаски земли, как в принципе и многие другие долорожрушие машины.
Макдак это пример глобализации мира, пример жадности корпораций, которым начхать на всё, кроме бумаги.
Да понятно дело, что это протест этот протест никаким боком не связан с расовой ненавистью.
А влияние на общество избиением невиновных – это вообще абсурдное действие и побуждает лишь ненависть в глазах любого здравомыслящего человека
.
.
.
6)агрхх, ужоснах, нету слов чтоб выразить эмоции…Чё за аццкие вещи с тобой делали на твоём съезде нацистов – одному Иосифу известно наверное.
Да, побейте негра, чтоб больше никто не ездил и не платил в нашу казну деньги за образование! Да, побейте туриста и тем самым потеряете для своей же страны деньги с туристических компаний. Если судить по твоим словам, то все такие обезумевшие патриоты это несостоявшиеся личности недалёкого склада ума.
Слов просто нету на это сообщение..
“И по фигам, откуда и зачем эта чурка приехала”
да, понимаю что быдлу всё пофигу.
.
“Избили мента, допустим... Че они, хотели всех ментов просто перебить, что ли?”
ну всё, кажется что у тебя уже ассоциация пошла – раз анархист, то обязательно мента побил. Ментов*в нынешнем их обличии* по большему счёту вообще никто не любит.
Вообщем это опять отдельная беседа за что и почему…сейчас времени уже мало, спать хотцо))
.
.
.
7)“Во-первых, кто сказал, что я ненавижу всех?”
Твой лозунг – “Москва для русских” он сразу много о чём говорит а в частности о том что ты как раз ненавидишь всех неславянских приезжих. Если не так, то поясни к каким расам у тебя ненависть а к каким нет? И стоит ли говорить о своей нациской гордости, которая задевает лишь жителей южных стран?
.
“Что такое для тебя чурки, интересно?”
словцо како-то из пяти букфф, явно придуманное для унижения кого-либо.
“И будь по-моему, я бы из вообще как социальную единицу уничтожила...”
оуу, продолжатель взглядов Гитлера, интересно, интересно. А вообще надо взять и убить всех злых людей на планете, тогда все сразу станут добрыми) Задумайся о жизни и задумайся о смерти. Убийство хоть одного человека это уже тяжкое деяние.
.
.
.
8)”Вот они, истина. Не стоит, не стоит... Только вот мало того, что у нас СВОИХ, русских, проблем хватает, так еще и эти дров в огонь подбрасывают.”
Ну всеже люди, все и каждый ошибается и всякий преступление совершает. Давай тогда поубивай всех и русских и не русских, не будет тогда преступности вообще. *уже и правда раздражать начинает деление на русских и не русских.* Разбирайтесь тогда со всеми и в частности с малолетними бонхедами, которым становится уже настолько пофик кого бить, что бьют любого, кто выделяется, будь то репер, будь то скейтер.
.
.
.
9) “Что такое «хэппи, хэппи холокостик»?”
взято из одного интервью, потом может скину его.
.
.
10)Не в этом судь, совсем не в этом. Не назад к примитивизму, а вперёд к разумному производству, к разумным действиям. Ещё судь в том, что индейцы в те года просто истреблялись американцами из пушек.
.
“Вся эта природа хороша лишь в воспеваниях да подобных романтичных сентиментальных «посланиях». Не более”
агррх и ещё раз агрхх! Тот же стул, на котором уютно устроилась твоя попа – есть результат деятельности природы. Тот же рис и чай – дело её рук. Всё, всё, всё дело рук природы и похабническое отношение к кормилице – это безрассудно. Потребительское, даже не потребительское а потреблядское отношение к окружающему пространству – ни к чему хорошему не приведёт. Многие ресурсы из ранга неисчерпаемых – превращаются в исчерпаемые и реаритетные. Та же вода раньше была повсюду, сейчас она продаётся в бутылочках по 20 рублей за пол литра. Экологическая обстановка – очень обширная, хрупкая и громоздкая тема. Жаль, что этого не видишь.*да, можно сказать что я ещё и зелёный)*
.
.
.
11) “А серьезные, перспективные места, типа менеджеров, офисменов итд КУПЛЕНЫ в основном черными иммигрантами”
мды, дай мне ссылку на источник таких высказываний чтоли…яб почитал и подивился бы, наверное.
-
-
19.05.2006 в 02:46Ладно начну с конца. Молодец что хотябы призналась, что про анархическую философию и про анархических писаталей нифига не знаешь. Тот аффтор под именем Кропоткин*в честь которогоу нас даже станция метро названа* писал большие произведения и труды, посвещённые безвластию, да и вообще много чё писал относительно строя общества и очень большие вклады внёс в изучение ледников, но это сейчас не важно. Самыми известными теоретиками анархизма являются также Прудон, Бакунин и Штирнер, даже тогоже Л.В.Толстого можно в какой-то мере назвать анархистом. Их теории развиваются многими и по сей день. И написаны многие книги по современному анархизму(например книги издательства "ультра культура" достаточно интересно оповещают многие факты) Явных лидеров и у анархистов конечно нету и по сути дела быть не может, каждый развивает свою анархию, с некоторыми общими особенностями.
За сознание неосвещённости - маленький плюс и минус за то, что не зная предмета обсуждения – отправляешь его в отстой. Эти зло, эти зло, те тоже зло…но что это “зло” из себя представляет ты не совсем понимаешь.
Откуда может возникнуть ненависть к субкультуре, если ты не знаешь эту субкультуру? Стереотипы если тока и всё! И для чего интересно у себя в интересах ты написала что интересуешься анархистами, если они тебе побоку и вся их культура тоже.
Ладненько, теперь по порядку, по пунктам отвечу.
.
.
.
1)”Россия для русских” – лозунг сам по себе является уже абсурдом. Кого ты причисляешь к русским? Знаешь ли ты всю свою родословную, вплоть до десятого колена?...может быть и в тебе сидит маленький таджик. Тогда явным планом к действию будет вскрытие вен и выпускания таджика на волю. Из породистых русских думаю остались уже еденицы. Изначально люди смешивалисб друг с другом.
Я сам толком не знаю кто был мой пра пра дед или пра пра бабка. Но даже если б все они были русскими, то яб не приписывал корни своего происхождения к своей гордости. Первым делом я человек, а потом уж идёт то, какой я расы и какое у меня вероисповедание*впрочем вера это другая тема*.
.
хы, набраться – не наберусь, уж поверь. И совсем не стесняюсь читать и изучать чуждые моему воззрению теории. Во время чтения формируется оценка критическая или одобряющая к разным понятиям и это очень хорошо. Так что не изучать что-либо лишь из-за того, что якобы я боюсь что сменится моё мировоззрение – это просто бред. Чтение есть гуд, сама понимаешь) Так же обстоит дело и с твоим высказыванием на счёт того – что с фашистами не о чем говорить, так как они научат уму разуму и от них “наберёшься разному”. Тоесть просто напросто человеку должно быть нечего бояться, так как выводы он может сделать свои на основании разной информации.
Кстать, фашизм это уже превосходство над окружающими в виду избранности какими-то там небесными силами именно твоей расы. Так что к людям, которые с полной уверенностью называют ся фашиками – определённое отношение складывается. Так же как у тебя сложится какое-то представление о человеке, называющим себя самым самым умным и мудрым в виду того, что якобы на него снизошла благодать, анна всех остальных – нет.
.
“Что одна «негативная» с твоей точки зрения черта характера в личности есть критерий оценки всей личности в целом?..”
Я такое говорил?..всю личность мне по определению не оценить, для этого нужно уйму пота и времени, а вот о каких-то особенностях – сказать можно. Человек человеку рознь. Один называет себя фашиком лишь ради того, чтоб попить пивка в окружающей компании и быть под крышей. Другой же действительно под названием прикрывает поступки. Под идеей прикрывает приступления.
.
Млин с педофилами и ВИЧ инфицированными – другой разговор. Да и не стоит равнять педофила маньяка с ВИЧ инфицированным.
У меняб ДЕСТВИТЕЛЬНО было бы предвзятое отношение к человеку, который насилует детей! Если считаешь это ненормальным, то обоснуй пожалуйсто! И в кой-то мере было бы предвзятое отношение к собеседнику, который после разговора со мной пойдёт избивать первого встречного, лишь потому что у этого собеседника “мозги так повернуты”!
У меня сложилось отношение к гопникам, отношение к извергам, отношение к каким-либо извращенцам(которые своим извращением задевают свободу и права других граждан). Если считаешь что ко всем должно быть одинаковое отношение, то обоснуй! Как я могу непредвзято судить о человеке, который за обедом съел 6 девочек и две лягушки?
Всё ведь из противоречий соткано и твоя фраза :” Что одна «негативная» с твоей точки зрения черта характера в личности есть критерий оценки всей личности в целом?.. Я так не считаю” – выглядит по крайней мере забавно, на фоне того как ты ненавидишь людей отличной расы, лишь из-за того что у них такое происхождение.
.
.
.
2) “Неужели ты его сделал из того маленького баянчика у тебя в комментариях между мной и твоим интернет-другом”
именно этот баянчик касался данной проблемы. Больше мне судить было неоткуда.
Но знаешь, как учительница физики, задав всего несколько вопросов – может делать выводы о уровне знания данной темы, так и остальные могут строить доводы пологаясь на небольшой объём матриала, изложенным кем-либо. Всё это вполне естественно. И сужу только о твоей неосведомлённости данной темой вот и всё.
.
“Извините, господа, но тогда вы просто-напросто меня заткнули!.. Ты фашист, сиди молчи в тряпочку и точка. Вот так примерно я восприняла ваши «объяснения» и оппонирование моей точке зрения.”
Ну извини, я никого не затыкал, да и Дэн собственно тоже (вообще по-моему он просто мило с тобой побеседовал, без наездов и оскорблений, темболее без затыкательства рта)
Можешь вернуться в тему и вырезать цитату, в которой кто-то тебя пытался заткнуть.
Обмен мыслями и мнениями, отстаивание своих интересов вот и всё, обычный разговор.
.
“Или ты считаешь, что мне уже ничего кроме как моего убежденного фашизма не принять и не понять?..”
Конечно же надеюсь что будешь развиваться и дальше, подпитывая себя всесторонними мнениями, подпитывая себя объективными рассуждениями. Век живи, век учись - относится ко всем. Люди меняются и очень часто.
.
.
.
3)”Не поняла.”
А тут и понимать нечего. Считаю что куда продуктивнее можно пообщаться в реале, нежели набивать буквы в инете и строить из себя знатоков. В инете лжи много и грима) Хотя и тут хватает всякого брака, в жизни так спокойно не покидаешься мнениями и так легко не обсудишь с другой стороной разные проблемы
.
.
.
4)Именно поэтому я не люблю, когда вырезают слова из предложений! Дабы вырезанные слова могут нести уже совершенно другой смысл, нежели в контексте!
В данном предложении говорилось о том, что вы можете сказать что угодно, но тем не менее это останется моим. Тем, к чему я дошёл сам и что омыслил и принял сам. Вот и всё.
-
-
19.05.2006 в 02:48-
-
19.05.2006 в 14:46Ребят, вот никого обидеть не стремлюсь, не хочу, и постараюсь этого не делать, но я не догоняю, как можно быть такими неземными.
"исчезнут гос-ва, исчезнут границы - исчезнут межрассовые конфликты, войны".
Дааа пооочееемууу они исчезнут? Ну поочееемууу!? С какой стати?! Ну прочитала я краткое содержание книги Кропоткина "Анархия" вчера. Я даже прочитала отзывы критиков, биографию этого товарища... Боже ж мой, неужели вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верите в ЭТО?? Такое ощущение, что то, что вы себе представляете под анархией – типичная ребяческая, детская, игра.
Степень вероятности становление анархии = степени становления меня Фюрером Всея Руси = 0, как бы мы об этом ни мечтали.
Ну ребят, ну неужели вы серьезно этой идеей загорелись? Да не будет такого никогда и нигде.
Да и Товарищ Кропоткин, мне кажется, тоже был своего рода мечтателем. «Человек действует на основе закона о взаимной помощи, хотя и не осознает это. Когда он видит горящий дом и хватает ведро с водой, чтобы погасить пламя, то руководствуется отнюдь не любовью к хозяину, которого может и не знать, а инстинктом общечеловеческой солидарности, общительности». Да неужели? Хотя почему нет, может, так оно и было, но а)раньше б)в маленьких территор.единицах типа деревни где все друг друга знают. Ибо в наше время никто уже подобным геройством заниматься не полезет. Загорится у нас что-нибудь – так никто и пальцем не пошевелит, будут стоять пялиться и ждать пожарников. Ясно как божий день. Кропоткин формулировал свою этическую концепцию, рассматривая взаимопомощь как исходный принцип формирования нравственности человека. Но неужели не очевидно, что эгоистичная современность с ограниченными ресурсами, нехваткой рабочих мест и прочих условий жизни людей не породит взаимного уважения, равенства, взаимопомощи итд. Примитивно говоря, есть место. Рабочее. Одно. Допустим, должность экономиста. Есть два человека, друг друга не знающих. Но претендующих на это место. И что – по-вашему, между ними (при анархии, да) будет такого рода диалог?
- Что Вы, что Вы, сэээр. Я уступаю это место Вам.
- Да чтооо Вы, мистер, нет, это Я Вам уступаю..
-Да неет, что Вы, спасибо, но право, это Вам больше нужно...
- Нет, это Вы больше в нем нуждаетесь...
А ПОТОМ все равно ПРИБЕГУ Я, ПРИВЫКШАЯ К СОВРЕМЕННОСТИ ЭГОИСТКА, И САМА ЗАЙМУ ИХ МЕСТО.
Чувство первенства, лидерства – в крови человека. Чтобы стать лидером, человек будет прибегать ко всем возможным средствам. Закон природы, закон естественного отбора. Но он ВСЕГДА будет добиваться этого. Любыми путями. Он не будет сдавать свою позицию какому-нибудь бедолаге под прикрытием «помощи», как пишет Кропоткин. Романтика, не более. Романтичные глупости фантазеров. Может, анархия – это, скажем, идеальная модель поведения общества, да, бескорыстие и взаимопомощь, но опять же, это не более, чем философия. Развитию практической анархии всегда будут мешать животные, ПРИРОДНЫЕ, что так любил упоминать в своих работах ваш господин Кропоткин, инстинкты. Он ссылается на природу... природа – бох, природа – все, природа не знает войны... и сам себе же противоречит, т.к. природа тоже не резиновая, и поэтому у нас все еще действует закон борьбы за выживание. Что тоже есть война. Как раз-таки война – это природа. А мир – неестественная, искусственно удерживаемое состояние природы. Гуманизм вами правит и надиктовывет нереальные представления об идеальном мире. Однако П. А. Кропоткин, как и М. А. Бакунин, при общем отрицательном отношении к государству, признавал все же относительную ценность некоторых государственных форм, в частности демократической федеративной республики, которая не сосредоточивает всю власть в центре, а предполагает областную и общинную самостоятельность. А вы отрицаете все, господа. Обоснуйте.
Petrs
про товарищей панкообразных я все знаю. Не все панки по своему мировоззрению анархисты, но все анархисты по моему воззрению панки. И совершенно не необходимо вонять, скитаться по помойкам, носить зеленые волосы итд чтобы называться «панком».
«А влияние на общество избиением невиновных – это вообще абсурдное действие и побуждает лишь ненависть в глазах любого здравомыслящего человека» - хорошо, тогда я не здравомыслящий человек.
«Чё за аццкие вещи с тобой делали на твоём съезде нацистов» - они на меня никак не влияют. Я к ним пришла будучи так настроенной. Потому и пришла, что ненависть надо было куда-то выплеснуть и с кем-то поделиться. Они ничего такого резкого не пропагандируют, только официально данные, а не так «ааа, давайте, бейте их, бейте, они зло, мы лучшие». Ниче такого, это уже молодежь себя стала накручивать, и я втч. А клуб нацистов – политическая организация, вполне законная, прикрепленная к партии «Родина», «нац клубом» мы зовем это «в подполье».
НЕ ПУТАТЬ понятия патриот и нацист, они совершенно разные, и я надеюсь, ты это понимаешь, а просто оговорился.
«оуу, продолжатель взглядов Гитлера, интересно, интересно. А вообще надо взять и убить всех злых людей на планете, тогда все сразу станут добрыми» - сам не подозревая того, ты сейчас описал не МОЕ мировоззрение на фашистский мир, а СВОЕ – на анархический. Только убивать вам никого не надо, по-вашему все и так хорошие, просто они претворяются, и ждут пока сотрут рамки гос-в....
Петрс! Ты хочешь жить на травке? Ты хочешь жить в лесу, сидя на дереве? Жевать шишки и червячков? Природа – это святое! Да! Но прогресс, цивилизация – это тоже святое. Я, например, не хочу терять все, что изобрело человечество за стони лет, чтобы вернуться на примитивный уровень травки и речки, пещеры и огня, палки-копалки и размножения ради потомства. Я не отрицаю природу, я не ненавижу природу, но я восхваляю цивилизацию и индустрию, т.к. она – высшее достижение природы.
Ссылок про черных у меня до фига.
Будет время – почитай, может, чего и почерпнешь для себя.
http://www.compromat.ru/main/mafiamsk/armyane.htm
http://www.russia-talk.com/rf/skolko.htm
http://www.nonews.ru/popups/rianpop...28/9911980.html
про коррупцию, куплю высоких должностей итд где взять в интернете не знаю. Это мнение, исторически сложившееся путем прочтения статей в газетах, прослушивания новостей и речей громких товарищей баянистов-политиканов типа Соловьева. Наглядно показать не имею возможности.
«Молодец что хотябы призналась, что про анархическую философию и про анархических писаталей нифига не знаешь» ничего я и не признавалась. Что было первым для меня в понятии анархии еще в школе – так это «отсутствие власти и хаос». Понятие анархии на школьном уровне, ровно как и понятия всех прочих форм власти *хотя не к месту таковой называть ее прямое отсутствие, включая анархию в этот ряд* я считала за основной довольно долгое время. Пока не встретила людей, которые действительно были анархистами, гордо называли себя панками, втирали мне про то, что анархия – мать порядка, не будет гос-ва – будет рай, и все эти доводы и объяснения никогда не поддавались моему пониманию этого мира. Вся система ценностей анархистов для меня была всегда ЗАГАДКОЙ. Я не понимала и не понимаю до сих пор, как идея анархии до сих пор умудрилась продержаться и не погибнуть. Это чуждо для меня, совершенно не рационально, виртуально итд. И я считаю, что утверждения типа «не зная предмета обсуждения – отправляешь его в отстой» - не мой случай.
Ответ на вопрос «для чего интересно у себя в интересах ты написала что интересуешься анархистами, если они тебе побоку и вся их культура тоже» - очевиден. Я интересуюсь, потому как они мне не понятны. То, что я обозначила анархистов в своем профиле, не значит, что я придерживаюсь их взглядов, а просто анархия представляет для меня интерес, как и все неопознанное и непонятное.
Только если раньше я стремительно пыталась разобраться во всем, сейчас этот пыл остыл на мертвой точке под названием «Бред».
--
.
-
-
20.05.2006 в 14:15“Ну прочитала я краткое содержание книги Кропоткина "Анархия" вчера. Я даже прочитала отзывы критиков, биографию этого товарища...”
Ну это радует конечно, молодец) читай ещё, узнаешь много интересного, а точнее даже не столько просто читай, а старайся вдуматься почему, да как, да по сторонам озирайся. Всё это требует большого углубления, чтобы понять всю сущность.
Расправиться со всей теорией за один день – этому бы и Энштейн позавидывал бы*хотя очень в кратце ознакомица можно*) Да тем более будучи предвзято настроенным к какой-либо культуре – очень ложно перестроить свои представления и здраво взглянуть на предмет изучения. Всё равно противовес в виде несогласия и сложности восприятия – будет тянуть в сторону отрицания. Так что если ты ставишь на первое место эгоистические и единоличные позывы человека для создания собственного блага, с отрицанием равных прав для других индивидуумов, и с отрицанием объеденения людей, и коллективизации как таковой, то сложно будет уловить смысл разных произведений. Будь я приверженцем какой-либо религии и захотелось бы мне разобраться в буддизме – то уверен что за один день или за неделю не осилил бы почти ничего…но это я, а ты ведь запас умственных ресурсов России)
так
Вроде уже и до этого не мало слов было сказано, только такое ощущение создаётся, что ты игноришь многие мои высказывания, касающиеся беседы, в частности закрываешь глаза на то, что было сказано ранее*хотябы также тема про движение сквотеров в разных концах мира, про то что некие вещи совсем не утопия а уже реальность*. Поставила себе планку и упираешься в неё, не видя что находится за ней и вокруг неё. А на планке кто-то написал: “Анархия = невозможность, трясина и величайшее заблуждение и вообще “бред””. Ты не первая и ты не последняя, кто так считает. Это понятно, такие рассуждения и выгодны правящим кругам, такие народные мнения и являются причинной господства одних и порабощения других, причиной унижения и изнеможения людей. Простое безразличие и наплевательство в головах людей, вдолбленное туда посредством СМИ *ужасная, воздействующая на сознание штуковина* и усыпляющих бдительность пилюль. Не нуждается ведь правительство в сплочнных людях, индивидуальностях, а нуждается только в послушных гражданинах и рабочих, делающих свой гражданский долг, тобишь работающих с утра до вечера на благо кого-либо(совершенно ведь понятно что прибыль компаний это издержки с зарплаты рабочих) *исключение пожалуй только войны, которые развязывают власти и в которых людей специально прессуют в кучки и отправляют на взаимное уничтожение*
Еслиб люди люди вообще ко всему скептически относились и не верили даже в возможность малых изменений, принимая завсегдалую действительность такой, как она есть, то были бы мы сейчас в глубокой клоаке, под ещё большим гнётом и давлением окружения. Вся история человечества это история борьбы за свободу. Всегда обычный пахотный человек старался хлебнуть ещё немного воздуха, старался сделать ещё одно движение, только и за это его наказывали и ставили в стойло. Только со временем люди создавали информационные паутины, связывались узами общих стремлений, и отстаивали свои права, оспаривали несправедливую систему. Те же стремления имели пружинный характер, накапливали силы и затем выстреливали революциями, бунтами и прочими течениями недовольств. Начинали с малого. И уже устранили многие несправедливости, отбили приличный кусок свободы. Много форм правлений поменялось за всего-лишь тысячу лет. Множество движений было и множество движений есть, старающихся хоть как-то противостоять монополии власти. Движений, которые реально что-то делают и эти движения потихоньку набирают массовость во всём мире.
.
Ещё раз и ещё раз повторюсь – под анархией скрывается очень многое и определений тоже очень много. Анархию можно видеть как в восприятии окружающего пространства, как в личностных рассуждениях каждого человека, так и в дуновении народных ветров. Анархисты, или либертарианские коммунисты оч разноплановые люди с общими интересами. Не стоит подгонять анархию под одно определение.
Высший закон анархизма есть всеобщее счастье(с)Ленц
Высший закон анархизма есть справедливость(с)Бернацик
Есть три рода анархизма: анархизма индивидуалистический, анархизм коллективистический и анархизм коммунистический(с)Цекер
Вообщем цитаты зло, их в книгах полно)
.
“Да не будет такого никогда и нигде”
Да вижу я это прекрасно, не слепец) Необращать внимание на существующую реальность и жить иллюзией того, что завтра весь мир вдруг образумится и станет на путь справедливости – как минимум наивно) Я – как обычный студентище увлекающийся разными вещами – просто напросто не могу учесть всех миллионных ньюансов, связанных с безвластием на всей земле, тем более не могу учесть всех милонных ньюансов, связанных с переходом людей к этому виду жизни, тем не менее отчётливо вижу необходимость перемен. Мыслить в резмерах всей планеты очень и очень тяжело и трудоёмко. Но потихоньку продвигаться на встречу изменениям – можно и нужно. Меняя себя мы меняем окружение, мы меняем частицу этого мира. Полюбас с себя надо начинать, это всё на ладони видно. Тогда, быть может, ты и тот кто стоит пообок тебя – начнёт тушить пожар, не дожидаясь пока огонь сожжет все тела. Да и, кстати, пожарники – тоже люди и пожарников - тоже вызывают, видя огонь в окне дома. Отнюдь ещё не все обросли чистым эгоизмом.
.
Кропоткин же и Бакунин считали же что государство на следующей ступени развития - отподёт как ненужный и нефункиональный, мешающий жить отросток и пологали что это очень явно и ясно. Пологали что письменные законы лишь возводят человека в рамки долга и угнетают его личность, пологали что отпадёт частная собственность…да и вообще много чего конечно пологали, основываясь на опытах и наблюдениях. И наблюдений и опыта у того же графа Кропоткина – было не мало, очень не мало. Объездив почти пол мира и прочитав тонны книг – он знал, о чём говорил. Если читала их биографии, то знаешь, сколько всего они сделали и сколько теоретических трудов написали.
Только вот между теоретиками и революционерами – довольно большое и глубокое пространство. Прирождённых революционеров куда меньше, практика страшит и практика постоянно осуждается.
Довольно таки известным явлением – была махновщина на Украине во времена февральской революции. Движение рабочего народа под предводительством батьки. Результатом является постоянная критика личности Махно и всего движения в целом. Кому нужно писать правду про дела революционеров? За правду корали, правду возводили в запрет. Некий диктат СССР.
.
“ Чувство первенства, лидерства – в крови человека. Чтобы стать лидером, человек будет прибегать ко всем возможным средствам. Закон природы, закон естественного отбора”
Закон природы это борьба за существование. Лидерство лишь побочное явление и в лидерстве не все нуждаются, но совершенно верно будет сказано, что все нуждаются в куске хлеба и глотке воды, только за этот кусок хлеба и глоток – приходится корячиться целый день, приходится продавать свою жизнь. Не так ведь много надо человеку для спокойной умеренной жизни в свой твоё творческое удовольствие, а точнее сказать – вообще мало. И то что повсеместно надиктовывается с экранов телевизоров и с динамика приёмника – это всего лишь засерательство голов и расширение твоих потребительских обязанностей. Нужно купить то, сё, пятое, десятое и для того надо подстроить под себя кучу других людей. Всё превращается в погоню за вещевыми ценностями и в этой погоне теряются года, теряются жизни многих людей. Яб новую болезнь в справочнике медецинском написал и назвал бы её потребительсовом.
Делается большой товарооборот для богатых, но делают эти товары рабочие. И совершенно верно, что они являются фундаментом. Трудящийся человек без власти проживёт, а не привыкшая к ручному труду элита – без трудящегося человека заплачет.
.
У многих животных нету лидера. Олени, носороги, слоны, страусы, перелётные птицы, зёбры, яки, курицы и многие другие могут согласовывать свою жизнь без вожака.
И даже у животных хищников, у которых просреживается чёткая иерархия – есть свои но. Допустим волки. Вожак у волков заботится о неком благополучии всей своей семьи и если устраивает охоту, то для того чтоб не только насытиться одному, но и насытить других. Один волк не почти не способен прокормить себя сам.
.